Назад     На главную

Статья опубликована с разрешения автора

Максим Царенко
Войсковой герольдмейстер Черноморского казачьего войска. Подъесаул.

ОТВЕТ  РОССИИ: НЕ  «СИММЕТРИЧНЫЙ», НО  АДЕКВАТНЫЙ

Камнем преткновения в украинском обществе стало отсутствие единства в оценке действий России в августовской войне (можно сколько угодно называть ее «вооруженным конфликтом», но от этих политологических уверток суть происходящего не меняется: если за сутки убивают полторы тысячи мирных людей, это не мир, это – война). Именно с ритуального призыва «консолидировано осудить неадекватный ответ России» начинаются самые разные обращения к украинским властям: от американского вице-президента Ричарда Чейни до лидера парламентской фракции «НУ-НС» Вячеслава Кириленко. Попытаемся трезво и здраво оценить: а мог ли ответ России быть иным?

         Если отбросить в сторону стереотипно-демагогические стандарты современной дипломатии, а подойти к анализу ситуации с позиций здравого смысла, обвинения России в «чрезмерном применении силы» выглядят абсурдно.
Вряд ли кто-то всерьез ожидал, что после расстрела мирного Цхинвала Президент России Дмитрий Медведев должен был позвонить господину Саакашвили и, если, конечно, «солнце кавказской демократии» не было закрыто телесами охранников в три наката, а сам Михаил Николозович не был занят онлайн-дегустацией собственного галстука, вежливо уточнить, какое количество ракет и снарядов (в пересчете на тротиловый эквивалент) было выпущено по спящему городу, после чего в аккурат аналогичное количество боеприпасов обрушить на жилые кварталы Тбилиси. Такой, что ли, «симметрии», ждали от России?
В уголовном праве большинства цивилизованных стран понятие «превышение пределов необходимой самообороны» к обороняющемуся в ситуациях группового или вооруженного нападения человеку практически не применяется (в случае насильственного проникновения злодея в жилище – даже де-юре). По существующему американскому законодательству, между прочим, защищающийся прав априори. Почему же мы должны подходить к оценке действий государств по-иному?
В общем, странно слушать обвинения в «неадекватности» ответа России из уст американских политиков: страна, сбросившая две атомные бомбы - на Хиросиму и Нагасаки (и до сих пор в этом не раскаявшаяся даже словесно) – не имеет права поучать мир, что считать «симметричным» ответом, а что выходит за рамки этой «симметрии». Европе тоже стоило вспомнить хотя бы о бомбардировках Югославии в 1999 году: сербские летчики тогда Берлин, Рим и Париж явно не бомбили.
Отдельно стоит усомниться в логичности стенаний по поводу «излишне долгого» пребывания российских войск на собственно грузинской территории: до сих пор на территории стран, бывших во Второй Мировой войне агрессорами (Германии, Италии, Японии), находится масса американских военных баз. Впрочем, не только американских: британских войск в Германии, например, больше, чем на самом туманном Альбионе. Российские военные, как мы помним, ушли из Германии еще пятнадцать лет назад…
Собственно говоря, ничего ужасного в пребывании иностранных войск на территории других суверенных держав мировое сообщество не усматривает: американская военная база Гуантанамо очень даже естественно занимает кусок исконно кубинской территории.
Опять-таки не стоит рассматривать в качестве жертвы весь грузинский народ и его культуру: российский контрудар был направлен по тем, кто отдавал преступные приказы, выполнял их и проявлял преступную инициативу. Грузинский народ и его культура тут абсолютно ни при чем. Любовь к музыке Баха, философии Канта и драматургии Шиллера вполне совместима с осознанием справедливости и неизбежности Нюрнбергского процесса.
Не надо рассматривать в качестве морального мерила отказ от российского ордена Дружбы когда-то где-то популярного артиста Вахтанга Кикабидзе: прагматичный старик от ордена отказался, но возвратить три ранее полученные Государственные премии не торопится. Возможно, престарелый лицедей никак не может выйти из образа коварного американского шпиона, стремящегося напакостить русским даже в экзотической южной стране, из телесериала «ТАСС уполномочен заявить…». В общем-то, если артист отвергает знак Дружбы, то он сам ставит себя вне искусства, вне морали…
Вряд ли стоит переоценивать степень экономической поддержки и гуманитарной помощи, оказываемой Соединенными Штатами грузинскому режиму: можно сколько угодно декларировать решимость с экранов телевизоров, но газ и нефть в Грузию из-за океана никто перекачивать не станет. Грузинских виноделов, утративших российский рынок, на рынок американский, в общем-то, никто не пускает. И гастрольного тура от Флориды до Аляски старому Бубе не организовали, между прочим. И безвизового въезда в США для грузинских граждан в обозримом будущем не предвидится – несмотря на заверения кандидата-республиканца Дж. Маккейна («Сегодня мы все – грузины!»). И если финансировать перевооружение грузинской армии в США пока не против (надо же им куда-то девать военный хлам!), то содержать весь грузинский народ за океаном никто никогда и не собирался. Невыгодно!
Легион наемных историков-политологов-конфликтологов будет еще долго убеждать нас в неправоте России, но это бесполезно, ибо здравомыслящему человеку очевидно: Россия ответила агрессору адекватно. Россия не могла поступить иначе. А платные «эксперты» за хороший грант могут настрочить о том, что татаро-монгольское нашествие было «временным вводом ограниченного многонационального контингента на территорию враждующих русских княжеств, направленным на укрепление основных ценностей и принципов восточной демократии». Разве нет?
Для нас, граждан Украины, важно начать думать своим умом и не стараться казаться глупее, чем мы есть, только потому, что это модно, только потому, что за это могут заплатить. Мы способны сами, без чьих-либо подсказок, понять, кто нам друг, а кто – не очень, пусть даже он и кум гаранта.

Назад     На главную