Максим Царенко - "Форменное" наказание

Статья опубликована с разрешения автора

Максим Царенко
Войсковой герольдмейстер Черноморского казачьего войска. Подъесаул.

“ФОРМЕННОЕ” НАКАЗАНИЕ

Суровые законы воинской жизни, кроме развитой системы поощрений и наград, предусматривают наличие весьма разнообразной шкалы наказаний. Зачастую примеры применения воинских взысканий заслуживают внимания не только юристов, но и историков – в том числе, специализирующихся на униформологии.
Целью этой статьи является рассмотрение некоторых наиболее оригинальных случаев применения (или попыток применения) мер наказания военнослужащих, отразившихся на их обмундировании: изъятии, замене или, как ни странно, добавлении определенных деталей военного гардероба.
Едва ли не самое позорное «форменное» наказание существовало с незапамятных средневековых времен на Руси: бежавших с поля боя «ратных людей» за трусость обязывали в публичных местах появляться исключительно в женских охабнях – широких кафтанах с четырехугольными отложными воротниками и длинными прямыми (часто откидными) рукавами. Этот древний обычай отменил лишь царь Федор Алексеевич, правивший в 1676-1682 гг. 1
Иногда попытка наказать военнослужащих приводила к появлению нового элемента обмундирования, вскоре приобретавшего статус почетного знака. Так, в годы войны за независимость Нидерландов в XVI веке один из полков испанского герцога Альбы, укомплектованный нидерландцами, перешел на сторону соплеменников. Разъяренный испанский полководец приказал вешать без суда попавших в плен солдат этой части. Узнав о приказе Альбы, нидерландцы, в знак презрения к прежнему командиру, навесили на свои мундиры куски веревки с петлей. А так как сражались они отчаянно, не ожидая пощады, то эти своеобразные «украшения» вскоре стали признаком войсковой доблести и мастерства2.
В России лишение личного состава всей части какой-либо детали обмундирования или амуниции в качестве наказания за провинность (чаще всего, за утрату знамени) было узаконено в Уставе воинском 1716 г., автором которого являлся царь Петр I.
За утрату полкового знамени в Аустерлицком сражении 1805 г. личный состав Новгородского мушкетерского полка, кроме прочих наказаний, понес кару «мундирную»: нижние чины лишились права ношения тесаков, а с офицерских шпаг исчезли темляки. Внешний вид провинившихся пехотинцев был восстановлен лишь в 1810 г., когда полк отличился при взятии турецкой крепости Базарджик. Еще в конце ХІХ в. индивидуальное наказание в виде лишения темляка оставалось в российском военном праве: 44-й пункт «Положения о военных училищах» по значимости определял его наравне с лишением звания фельдфебеля или портупей-юнкера. По-видимому, традиция эта известна далеко не всем специалистам-униформологам: украинская Почетная Варта (конвой), ныне демонстрирующая отдаленное подобие мундиров казаков-черноморцев начала ХІХ века, поражает отсутствием темляков на шашках3.
Не справившийся с лошадьми Киевский гусарский полк, во время Крымской войны 1853-1856 гг. был наказан весьма своеобразно – злосчастным гусарам было дозволено носить лишь одну шпору. Чтобы вернуть символы кавалерийского достоинства в полном объеме, полку пришлось пролить немало крови в последующих сражениях.
Противники русских в Кавказской войне тоже практиковали визуальные отличия проштрафившихся вояк: в отрядах имама Шамиля трусам и дезертирам обшивали войлоком правый рукав или нашивали кусок яркой материи на спину 4.
В годы первой русской революции произошел небезынтересный случай: 12 июня 1906 г. цвет российской гвардии - 1-й батальон Лейб-Гвардии Преображенского полка, получив приказ выступить из Красного Села в Петергоф для охраны Императора Николая ІІ, изъявил желание ехать по железной дороге, а не идти пешком. Попытки полкового командира урезонить зарвавшихся солдат успехом не увенчались: с этой задачей справились лишь подоспевшие лейб-гренадеры и местный петергофский гарнизон. Вскоре – по результатам «разбора полетов» – был издан Императорский указ, переводивший строптивый гвардейский батальон в статус особого армейского пехотного, который должен был исчезнуть по мере увольнения в запас провинившихся нижних чинов. Визуально это преобразование воплощалось в обмундировании заменой красного прикладного сукна и золотого приборного металла на сочетание «темно-синее сукно – серебряный металл», придававшее проштрафившемуся гвардейскому пехотному подразделению цветовое сочетание, свойственное армейским обозным частям. Кроме того, горделивый вензель Императора Николая ІІ на погонах был заменен простенькой шифровкой «Осб» 5.
Большевики, декларировавшие стремление внешне уравнять военнослужащих, тем не менее, весьма трепетно относились к форменному обмундированию и его информационному насыщению. В августе 1918 г., во время своего первого выезда на фронт в Поволжье, Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий (Бронштейн), просмотрев сводки с передовой, направил в Москву телеграмму с проектом такого приказа: «Предлагаю, как меру наказания ввести для армии и флота черные воротники для дезертиров, возвращенных в части, для солдат, отказавшихся от выполнения приказа, чинивших разгром и прочее. Солдаты и матросы с черными воротниками, пойманные на втором преступлении, подвергаются двойной каре. Черные воротники снимаются только в случае безупречного поведения или воинской доблести»6. Из-за чрезмерной радикальности предложение было отклонено, но было впоследствии реализовано из соображений экономии: воротники и обшлага цвета, отличающегося от основных деталей шинели, на протяжении 1922-1926 гг. облегчали замену наиболее изнашиваемых элементов 7.
Создание в 1941 г. штрафных частей в германском вермахте обусловило необходимость введения визуальных отличий военнослужащих подобных подразделений от обычных. Решение было простым и гениальным: штрафники лишались погон, кокард и нагрудной нашивки с изображением имперского орла. Иногда возникали целые «беспогонные» дивизии – как, например, 999-я легкая африканская дивизия8.
Идею гитлеровских военачальников перенял и Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин: военнослужащие созданных в соответствии со знаменитым Приказом НКО СССР №227 («Ни шагу назад!»), с июля 1942 г. отличались от прочих бойцов Красной Армии отсутствием звездочек на головных уборах, петлиц или погон (с 1943 г.). Собственно, погоны и не были нужны – все штрафники на время нахождения в соответствующих ротах и батальонах, вне зависимости от прежних званий, считались «штрафными рядовыми» 9.
Иногда гнев правителей вызывал злобную иронию наказанных: считая виновными в провале контрнаступления близ озера Балатон в марте 1945 г. танкистов-эсэсовцев, истеричный фюрер приказал личному составу 1,2,3 и 9-й танковых дивизий войск СС снять нарукавные ленты с названиями соединений («Adolf Hitler», «Das Reich», «Totenkopf», «Hohenstaufen» - соответственно). В ответ командующий 6-й танковой армии СС Йозеф Дитрих, отличавшийся весьма своеобразным чувством юмора, приказал ссыпать все свои боевые награды в ночной горшок и перевязать «посылку» нарукавной лентой 17-й танко-гренадерской (мотострелковой) дивизии войск СС «Gёtz von Berlichingen» (одноименный персонаж в пьесе Фридриха Шиллера знаменит репликой в адрес епископа Бамбергского: «Поцелуй меня в зад!»).10 Как отреагировал на «ответ» Гитлер, история умалчивает, но можно предположить, что злой шутник «Зепп» Дитрих боялся больше не гнева фюрера, а возмездия победителей – россиян, англичан, американцев и французов…
Склонные к театральности американцы, уже в послевоенные годы решили, что отбывающие наказание военнослужащие должны носить на полевой куртке на спине и на груди слева огромную литеру «Р» («prisoner» - заключенный), что приближает внешний вид заокеанских вояк-штрафников к заключенным нацистских концлагерей11.
Постсоветская Россия, введя свои собственные награды, не позабыла и о наказаниях: утвержденный в качестве ведомственного отличия подразделений специального назначения Внутренних войск Министерства внутренних дел в мае 1993 г., краповый берет вызвал к жизни новую меру наказания – «выколачивание», позаимствованное из практики спецназа США. Суть позорной «церемонии» сводится к следующему: с провинившегося «краповика» снимают берет – знак спецназовской доблести – после чего строй подразделения поворачивается спинами к наказанному, который покидает элитное подразделение навсегда. Потому-то солдаты и офицеры подразделений Спецназа ВВ МВД Российской Федерации особо ценят краповый берет, который присуждается не персональной волей командира, а коллегиальным решением Совета краповиков12.
«Форменные» наказания, носившие, как правило, коллективный характер, подчеркивали совместную ответственность солдат и офицеров за репутацию своего подразделения либо части, - от Средневековой эпохи и до настоящего времени – как в России, так и за ее пределами, находя зримое воплощение в определенных – удаленных, замененных или добавленных – деталях форменного обмундирования. В большинстве случаев, наказания подобного рода весьма остро воспринимались провинившимися, приводя либо к неподдельному стремлению смыть проступок кровью в ближайшем бою, либо вызывая резкую антипатию к наложившему взыскание, но, при любом стечении обстоятельств - равнодушных не оставляло.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Бушков А. А. Россия, которой не было. – М., 2000. – С. 362. 2. Военная энциклопедія. – СПб, 1911. – Т. 1. – С. 210. 3. Пуронен В.С. Оружие. Мундиры. Знамена. Ордена. – СПб, 2003. – С. 201; Дуров В. А. Русские награды ХVIII – начала ХХ в. – М., 2003. – С. 109; Царенко М.В. Чого варта форма Почесної варти? // Вісті комбатанта. – 2000. – Ч. 1 (221). – С.56-58. 4. Дуров В. Нагороди в армії Шаміля // Нумізматика і фалеристика. – 2000. – Ч. 4 (16). – С. 25. 5. Ульянов И.Э. Регулярная пехота 1855-1917 / История Российских войск. – М., 2000. – С. 101, 136. 6. Дерябин А. И. Гражданская война в России 1917-1922: Красная Армия. – М., 1998. – С. 4. 7. Военная одежда Вооруженных Сил СССР и России (1917-1990-е годы). – М., 1999. – С. 26. 8. Уильямсон Г. Африканский корпус 1941-1943. – М., 2001. – С. 26. 9. Штрафники // Военно-исторический журнал. – 1989. - №6. – С. 59-65. 10. Залесский К. И. Вожди и военачальники Третьего Рейха. – М., 2000. – С. 167. 11. Алексеев И. Форма одежды военнослужащих морской пехоты США // Зарубежное военное обозрение. – 1988. - №4. – С. 60. 12. Мы – витязи. – М., 2002. – С. 64-67; Символы элиты // Братишка. – 2002. - №12(59). – С. 8.

Назад На главную