Георгиевские награды Особого Маньчжурского отряда Дополненная версия публикации А.Каревского в альманахе «Белая Гвардия» №8. Казачество России в Белом движении. М., «Посев», стр. 285-286. Известно, что родоначальником исследований в области фалеристики Белого движения в Гражданской войне 1917-1922 гг. явился эмигрантский историк П.В. Пашков 1 . При том, что работы эти, постоянно дополнявшиеся и редактировавшиеся автором, во многом сохранили свою актуальность и по сей день, естественная узость документальной базы имела следствием появление многочисленных ошибок и неточностей. Тем не менее, для многих современных авторов его работы по-прежнему являются основным, а порой и единственным источником, что приводит к механическому воспроизведению и утверждению в историографии целого ряда «фалеристических мифов» 2. Устойчивость таких заблуждений в полной мере относится к Георгиевским наградам, существовавшим в Особом Маньчжурском отряде атамана Г.М. Семенова. Между тем, современный уровень изученности данной проблемы позволяет реконструировать вполне ясную и непротиворечивую их систему. Во-первых, учреждение Георгиевских наград в ОМО состоялось не позднее апреля 1918 г ., когда отряд вел свои первые тяжелые бои в приграничной полосе вдоль Забайкальской железной дороги. Указание на это содержится в воспоминаниях самого атамана Г.М. Семенова, причем первым кавалером ордена Св. Георгия 4-й степени «образца, установленного для чинов ОМО» стал офицер Японской императорской армии майор Такеда. Временно замещавший командира Японского добровольческого батальона, Такеда вовремя заметил измену начальника отряда бронепоездов капитана Щелкова, после чего «японские добровольцы заняли позицию на нашем левом фланге, и, когда красные, обнаружив исчезновение броневиков, повели энергичное наступление на наш фронт и захватили командующую Атамановскую сопку, сбив с нее наши китайские части, Генерального штаба майор Такеда… лично принял командование и повел свой батальон против наступающих красных. Батальон, понеся крупные потери, все же занял обратно сопку и захватил пленных и пулеметы, восстановив, таким образом, положение и дав возможность частям отряда продержаться на занятых ими позициях до обратного прихода броневиков, которые через несколько дней, по настоянию иностранных консулов, были возвращены в отряд» 3 . Во-вторых, несмотря на то, что документов об учреждении Георгиевских наград ОМО пока не обнаружено, по сохранившимся приказам о награждении можно сделать вывод об использовании при представлении непосредственно Статута Императорского Военного Ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия, принадлежащего к сему Ордену Георгиевского Креста и причисляемых к тому же Ордену Георгиевского Оружия и Георгиевской медали, высочайше утвержденного 10 августа 1913 года. Это видно хотя бы из приказа по войскам Отдельной Восточно-Сибирской армии № 61 от 21 февраля 1919 г ., в соответствии с §3 которого «Генерал-майор барон Унгерн-Штернберг (Роман) по постановлению Георгиевской Думы на основании ст. 8 и 33 Статута награждается орденом Св. Великомученика Георгия 4 ст. Особого Маньчжурского Отряда за то, что командуя взводом в январе 1918 г ., разоружил Хайларский гарнизон в составе батальона» 4 . Если обратиться к Статуту 1913 г ., то статья 8 гласит: «Кто, пробившись сквозь неприятеля, несравненно сильнейшего, подаст помощь войску нашему, неприятелем окруженному» (по части общего командования); статья 33 – «Кто смелыми действиями в районе или в тылу неприятельского расположения произведет у него панику или расстройство значительных сил и тем поспособствует успеху над ним» (по кавалерии) 5 . В-третьих, Георгиевские награды ОМО, в целом повторяя прежнюю систему, тем не менее являлись самостоятельными и отличались от аналогичных наград императорской и республиканской (периода Временного правительства) России своим внешним видом. Орден Св. Великомученика и Победоносца Георгия ОМО Известны ордена исключительно 4-й степени; по свидетельствам А.П. Еленевского (приводится А.И. Рудиченко и В.А. Дуровым) и Ковалева (приводится А.Б. Езеевым), ею было награждено в общей сложности не более 30 человек 6 . По внешнему виду их можно разделить на три типа: Тип 1. Серебряный цельноштампованный крест, лицевая сторона позолоченного медальона которого покрывалась красным лаком (изображение всадника, поражающего дракона, и вензель Св. Георгия на обороте оставались металлическими), лучи и оборотная сторона медальона – белым. Вокруг медальона и лучей креста проходила широкая синяя кайма. На лицевой стороне креста, на верхнем луче креста изображение солнца в лучах, на левом литера «О», на нижнем «М» и на правом «О» (начертание с завитками), что означает «Особый Маньчжурский отряд». На оборотной стороне на верхнем луче дата учреждения «1918». Размер 36,5 x 36,6 мм. Изготавливался во Владивостоке. Тип 2. Золотой крест, копирующий по технике исполнения офицерский орден Св. Георгия (со сборным медальном и финифтевым изображением всадника); литеры «О» «М» «О» прямого начертания, синяя кайма отсутствует. Судя по качеству, изготавливался скорее всего уже в эмиграции по индивидуальным заказам. Тип 3. Бронзовый литой крест с литерами «ОМО» на фоне черного медальона (лицевая сторона) и изображением солнца на особой накладке диаметром 9 мм . (на обороте). Лучи покрыты белой эмалью, без синей окантовки, и лишены каких либо эмблем и надписей. Размер 26 х 26 мм. Современная копия ордена Св. Георгия ОМО ПРИМЕЧАНИЯ 1. Пашков П.В. Ордена и знаки отличия Гражданской войны 1917-1922 гг.// Военная быль. Париж, 1961. № 49. С.17-31, № 50. С.17-33; Пашков П.В. Ордена и знаки отличия Гражданской войны 1917-1922 гг. Париж, 1961. С .22; Pashkov P. The White armies orders and badges in the Civil war 1917-1922. Akron , 1983. 2. Как примеры тому: 3. Семенов Г.М. О себе. (Воспоминания, мысли и выводы). М., 1999. С.164. 4. Цит. По: Рудиченко А.И., Дуров В.А. Награды и знаки Белых армий и правительств. М., 2005. С.24. 5. Статут Императорского Военного Ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия, принадлежащего к сему Ордену Георгиевского Креста и причисляемых к тому же Ордену Георгиевского Оружия и Георгиевской Медали. СПб., 1913. 6. Рудиченко А.И., Дуров В.А. Указ. Соч. С.24; Езеев А.Б. Комментарии к изданию «Дневника» А.П. Будберга// Белое дело: Избр. произв. в 16 книгах. Кн.14: Белый Восток. М., 2003. С.502-503. 7. Рудиченко А.И., Дуров В.А. Указ. Соч. С.26-31; 8. Д.И. Петерс. Дополнительные материалы к истории наград периода Гражданской войны и Белого движения 1918-1922 гг. Филадельфия, 1997. С.47-48. 9. Будберг А.П. Дневник белогвардейца// Архив Русской революции. Берлин, 1923. Т.13. С.198.
|